El Comfer y la libertad de expresión

En una lucha entre Comfer y grupos mediáticos por la demostración de quién tiene más poder, Gabriel Mariotto, repersentante del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), declaró al diario La Nación que:

“Es muy difícil enfrentarse con los poderosos. Pero este Comfer es otro desde mi gestión. El Grupo Prisa saca chapa de perseguido, pero lo que está haciendo con la programación de Radio Continental, que también sale por la FM 104.3, infringe la ley. Y si no cumple con la resolución, iremos a la Justicia.“

El debate se extiende a la libertad de expresión, especialmente cuestionada al tratarse de un medio extranjero. Algunos periodistas sugieren que esta censura es una forma de control de la información que tiende a imitar la del régimen cubano, impidiendo la multiplicidad de visiones y la expansión de ideas multiculturales.

En una entrevista de Susana Reinoso a Mariotto pubicada esta mañana en La Nación, la periodista preguntó en qué medida la resolución afecta a la libertad de empresa, a lo cual respondió:

“La libertad de empresa no es mi rubro y no me importa, en este caso me ocupo de la libertad de expresión, y ésta no está afectada por la medida. Las empresas de medios están acostumbradas a hacer lo que quieren porque tienen el dinero y el poder.“

Asimismo, la entrevista apunta a la preocupación por el mercado publicitario, afectado por la restricción, y cuestiona la posiblidad de habilitar más licenciatarios. El interventor de Comfer resolvió que: “Si no hay mercado tendrán que redefinir sus beneficios. La comunicación es un servicio, no un negocio“.

La suspensión de Radio Continental

Con la nueva medida del Gobierno para clausurar la actividad de la FM 104.3 de Radio Continental se ha abierto de nuevo el debate sobre la libertad de expresión que existe con el gobierno Kirchner. El tema fue polémico ante la disputa entre el Gobierno y Clarín, y vuelve a serlo de nuevo con el caso de Radio Continental, más aún al tratarse de un grupo mediático extranjero el propietario de la empresa.

Aclaraciones legales:

El organismo fundamenta su decisión en el derogado artículo 68 de la Ley de Radiodifusión, que basado en la “Doctrina de Seguridad Nacional”, prohibía la conformación de “Redes Privadas Permanentes” de cadenas de radio y televisión.

“Lo sorprendente de la resolución del organismo es que desconoce que esta situación cambió a partir del DNU 1005/99 que modificó la redacción del artículo 68 y reconoció expresamente el derecho de los radiodifusores a constituir redes privadas permanentes. Dicha modificación fue refrendada en 2003 por el Congreso Nacional”, señala en un comunicado realizado por la compañía.

En el mismo denuncian que “el trámite fue realizado a una velocidad sorprendente para los estándares y procedimientos del organismo: la resolución fue firmada el 12 de agosto por el Lic. Juan Gabriel Mariotto, en cuanto Interventor del COMFER y comunicada ese mismo día a radio Continental”.

Si fuera realmente efectiva, la prohibición perjudicaría también a importantes radios de otras 20 ciudades del país (entre ellas Córdoba, Rosario, Mendoza y Tucumán). “En ningún caso anterior el COMFER ha autorizado, rechazado o emitido opinión alguna respecto de estas redes que operan, en algunas ciudades, desde hace mas de 10 años”, explicaron desde Continental.

La polémica

“Me parece tan poco inteligente que un gobierno democrático no defienda un derecho fundamental como el de la libertad de prensa. Atención con la libertad de prensa, con los derechos del ciudadano y atención a la actitud de un organismo oficial al que le molesta la libertad de expresión con la cual se pueden criticar las acciones de gobierno”, declaró esta mañana Magdalena Ruiz Guiñazú, presentadora de uno de los principales programas de la emisora.

Por su parte, Morales, tildó la decisión del Gobierno de “discriminatoria” y afirmó que: “Si estuvieran actuando contra todas las emisoras y con argumentos sólidos otra sería la historia. Este es un procedimiento absurdo, tonto e insultante a la inteligencia de miles de oyentes. Lo que indigna es la obviedad”.